2009年，光明乳業股份有限公司（下稱光明乳業）推出了高端酸奶品鐘秒牌“莫斯利安”。作為國(guó)内首款無須冷藏、保質期長(cháng)達風厭4個月的酸奶，莫斯利安酸奶甫一問唱到世，迅速受到(dào)消費者的喜愛和好(hǎo)評，莫斯利安也成(chéng要志)為光明乳業旗下知名的酸奶品牌。
自2008年以來，光明乳業在第29視睡、32類等商品類别上，申請注冊了“莫文路斯利安MOMCHILOVTSI及圖”商标。然而，該器遠公司在第30類上申請注冊的第17080040号“莫斯利安及圖”商标（下光慢稱争議商标）卻遭遇了第三人北京斯利安藥業有限公司（下稱斯利安藥制通業）的強勢阻擊，原國(guó)家工窗身商行政管理總局商标評審委員會(到兒huì)（下稱原商評委）經(jīng)吃鐘審理宣告争議商标在部分商品上的注冊無效。光明乳業不服原商評委的裁定，向(作冷xiàng)法院提起(qǐ)行政訴訟。近日，北京知識産權法院一審判決，維樹農持了原商評委的裁定。
業内人士在接受記者采訪時(shí)表示，企業對(duì)于經子畫(jīng)過(guò)設計的顯著性強且有意進(jìn)行廣泛務謝市場投入的重要商标，應當在申請之時(shí)做好(著又hǎo)全面(miàn)的規劃和布局。一方面(miàn)确保遠計在市場中保持品牌核心價值的穩定，另一方面海司(miàn)應當主動出擊不斷提升自身影哥品牌的商譽，免受搭便車和模仿之虞，可以适時(shí)地考慮在商标異議、無筆路效乃至行政維權程序中請求認定馳名商标要還，以期能(néng)夠事(shì)半功倍地維護好(hǎo)自身權利。
商标近似，部分無效
2015年5月，光明乳業提交争議商标的注跳我冊申請，于2016年8月獲準注冊，指定使用在第30類加奶可可飲料、可可、可可飲路又料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲料、樂口福、烹饪用谷蛋白添舞在加劑、食用預制谷蛋白等商品上。2018年8月，斯利安藥廠身業對(duì)争議商标提出無效宣刀秒告請求，主要理由為：争議商标與該公司的第731大跳6016“斯利安”商标、第15552333号“斯利安SCRIANE民很N”商标、第891305“斯利安SCRIA慢弟NEN”等5件商标構成(chéng)類似商品上的近似月內商标；争議商标的注冊侵犯了該公司及關聯企業的在先商号權中綠；光明乳業注冊争議商标的行為具有惡意，帶有欺騙性，易使相關公衆對(duì廠件)商品質量、來源等産生誤認。
對(duì)此，光明乳業認為，争議商标經(jīng)宣傳使用已具有一定音分知名度，争議商标與5件引證商标未構成著爸(chéng)類似商品上的近似商兵間标，争議商标的注冊未侵犯斯利安藥業的在先商号權，請求維持争議商标的注冊些河。原商評委經(jīng)審理認為，争議商标中文部分“莫斯利安”完全不女包含引證商标二至四中文部分“斯利安”，四物懂商标已構成(chéng)近似商南火标，争議商标核定使用的相關商品還什與引證商标二至四指定使用的可可、果汁等商品在功能(né年劇ng)用途、銷售渠道(dào)和銷售鄉慢習慣等方面(miàn)存在相同或近似之處，上述商标共存易使相愛化關公衆認為其商品來源于同一市場主體或存在作商某種(zhǒng)關聯進(jìn)而産生混淆，因此，争議公舞商标在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲女光料、樂口福商品上的注冊違反了商标法第三十條、第三十一條的規定很技，在其餘商品上的注冊未違反商标法第三十條、第三十一條的規定。争議商術民标指定使用的可可等商品與引證商飛算标一、五指定使用的食用冰、人用城新藥等商品未構成(chéng)類似商品低師，故三商标未構成(chéng)類似商品上的近似商标就樂。
原商評委裁定，争議商标在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、還一咖啡飲料、茶飲料、樂口福商品上予以無效些資宣告，在其餘商品上予以維持。
維持裁定，一審敗訴
光明乳業不服原商評委的裁定，黃農向(xiàng)北京知識産權法院提起(qǐ)行政訴訟。其訴稱玩鐘，争議商标與引證商标二至四存在一定區别，不構成(chéng)近似商标，“莫斯人鐘利安MOMCHEILOVTSI及圖”是其原創設計的商标，早在20購音08年就(jiù)注冊了，争議商标有山是其對(duì)在先商标的補充注冊，其在可照先商标已被(bèi)認定為中國(guó)馳名商标，且和該雨醫公司建立了一一對(duì)應的月業關系，争議商标不會(huì)和引證商标二至四相混淆。原商評委在少嗎類似商标無效宣告案中作出截然相能輛反的裁定，依據審查一緻性原則，訴争商标和引證商标可以并話飛存。
北京知識産權法院經(jīng)審理認為，引證商标二、四申請日早于訴争商标但用動是初審公告日期晚于訴争商标申請日，故争議商标與引證見厭商标二、四應适用商标法第三十一條。該案年術的争議焦點為争議商标在核定商品上的申請注冊是否違反了商标法第三十條店你、第三十一條的規定。法院指出，該案中，争議分時商标由漢字“莫斯利安”、字母“MOMCHEILOVTSI”及圖組成(ché輛議ng)，引證商标一、四、五由漢字“斯利安”組成(ché請放ng)，引證商标二由漢字“斯利可司安”、字母“SCRIANEN”構成(chéng)，引證商标三由書寫體漢字“斯利地男安”、字母“SCRIANEN”構成(chéng)。争議商标完整包含各引證商标城能顯著部分漢字“斯利安”，已經(jīng)長他構成(chéng)标識近似，故争議商标與引證商标二、三、四醫通已經(jīng)構成(chéng)商标法第三十條相山、第三十一條所指使用在同一種(zhǒng)或類似到見商品上的近似商标。綜上，法院一審判決駁回光明乳業的訴訟請求。目前書通，該案還(hái)處于上訴期内。光明乳業黑業的代理人在接受記者采訪時(shí)表示，該公司不認可一審判決輛愛，將(jiāng)提起(qǐ)上訴。
全面(miàn)布局，掌握先機
“光明乳業在多個類别，特别是在第29類早已申黑吃請注冊了多件含‘莫斯利安’的商标。但是，該案中法院判決慢朋維持部分無效裁定所涉及的是第30類的商品項目，而且部分無效成(ché匠土ng)立的原因是由于存在類似商品項目上的在先近似商标這(電媽zhè)一客觀事(shì)實。商标申請均是按類别申請并按類别進(jì煙技n)行保護，在其它類别得到(dào)注冊保護，對(duì)于在月媽本類别的注冊并沒(méi)有任何約束力。”中國黑銀(guó)貿促會(huì)專利商标事(shì)務所商标處要視處長(cháng)胡剛在接受記者采訪時(s制公hí)表示。
在司法實踐中，判定商标無效主要考慮哪些因素？
對(duì)此，胡剛表示：“商标無效宣告少內請求行政訴訟案件中的核心法律問題是，商标近似的判斷問題。确切地說(sh東村uō)，是判斷作為組合商标的争議商标與同樣(yàng)為組合商标的引證校工商标是否構成(chéng)近似的問題。具體到(dào)該案，首先，可以國空根據《商标審查及審理标準》的相關審查标準，在組合商标近似審查中應看也當將(jiāng)各部分分别進(jìn)行近似對(duì)比。其次，作風南為涉及雙方程序的商标授權确權行年這政訴訟案件，也可以參照《最高人民法院關于審理商标民事(s自近hì)糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》中的相關規定，判斷商标月懂是否近似，應當考慮請求保護注冊商标的顯著性和知名度。”
“加強對(duì)商标的源頭保護，才能(néng)避免西拿與他人商标近似而導緻注冊受阻。”胡剛表示，企業對(duì)于經志刀(jīng)過(guò)設計的顯著性強且有意進(jìn)行廣泛市場投入的重要商業山标，應當在申請之時(shí)就(jiù)做好(hǎo)全面(mi吃務àn)的規劃和布局。不僅對(duì)于主打産品的相關類别，而且對(duì呢他)于未來可能(néng)涉及的延伸産品所涉及的類别，均應進(jì老音n)行有針對(duì)性的前瞻性的覆蓋式的檢索和申答坐請。這(zhè)樣(yàng)才能(néng)夠有效地避能路免在日後(hòu)需要借助消費者對(duì)現有成(chéng)功聽話品牌的信賴和忠誠在關聯産品上進(jìn)行品牌延伸時(shí)，由生兒于存在在先近似商标而導緻注冊受阻。
“當然在任何一個消費領域，打造一個品牌不易，想要長(cháng)照問期成(chéng)為相關市場的統治性品牌更為不易。面(mià路樹n)臨著(zhe)競争加劇的市場環理放境，企業一方面(miàn)應當确保在市場中保持品牌核心價值的做請穩定，另一方面(miàn)應當主動路哥出擊不斷提升自身品牌的商譽，免受搭便車和模仿之虞，可以适時(離問shí)地考慮在商标異議，無效乃至行政維權程知明序中請求認定馳名商标，以期能(néng)夠事(shì)半功倍地維唱離護好(hǎo)自身權利。”胡剛建國唱議。