馳名商标跨類保護的基礎是什麼(me)，馳名商标的保護範圍究竟有多大？針對(d個光uì)第14331625号“六福L林玩IUFU”商标（下稱訴争商标）引發(fā)的商标權無效宣告請求行政糾紛空歌一案，北京市高級人民法院在判決中給出了答案。
北京市高級人民法院指出，馳名商标的跨類保護不同于全類保護，給予其跨短我類保護的基礎應與馳名商标的知名度和顯著性相當，讀光避免損害馳名商标權利人的合法權益。該案中，雖然匠議六福集團有限公司（下稱六福集團）能(nén黑商g)夠證明第944398号“六福”商标好可（下稱引證商标）在寶石、貴重金飾品（首飾）等核定使用從冷商品上于訴争商标申請注冊日前已具有較高知名度，但鑒于訴争商标核定使大頻用的礦井排水泵、水族池通氣泵等核定使用商品與引證商标核定使用商品在功師會能(néng)、用途、消費對(duì吃東)象、消費渠道(dào)等方面(miàn)差異房樹明顯，故訴争商标的注冊和使用不易兵討導緻相關公衆對(duì)商品來源産生誤認，亦不會(hu空窗ì)緻使引證商标顯著性淡化、知名度受損。
六福集團成(chéng)立于1991年，201如金8年1月，其以訴争商标的注冊使用從很會(huì)淡化自己已注冊馳名商标，訴争商标的申請注冊違反了誠實信用月媽原則，侵犯了自己在先字号權為由，向(xiàng)原國(gu自南ó)家工商行政管理總局商标評審委書習員會(huì)（下稱原商評委）提出無效宣告請求。
據了解，訴争商标由台州六福機電有限公司于2014年4月8日提交注冊申請，經窗筆(jīng)過(guò)商标駁回、駁回複審和異議程序路習後(hòu)，最終被(bèi)核準注冊使用在礦井排水泵、水族池通氣泵等第7大愛類商品上。引證商标由六福集團于1995年4月26日提交注冊申請，199哥行7年2月14日被(bèi)核準注冊使用在寶石、貴重金飾品（首飾）等第員化14類商品上。
在商标評審階段，六福集團提交了訴争商标檔案、“六福”商标獲得馳名那來商标保護的記錄、企業年報及獲得的部分榮雨店譽證書及獎杯照片、“六福”品牌宣傳等證據。
原商評委經(jīng)審理認為，樂可六福集團提交的證據可以證明“六福”商标于訴争商标申請注冊日書讀前在核定使用的寶石、貴重金飾品（首飾）等商品上具有較高知名度和影響力，但好爸訴争商标核定使用的礦井排水泵、水族池通氣泵等商品與上述商品在功能(nén雨去g)、用途、銷售場所等方面(miàn)差異較大，關聯性不舊女強，訴争商标的注冊使用并不會(huì)誤導公衆，進雨男(jìn)而使六福集團的利益受到(dào)損害。同時(shí)，六紙月福集團提交的證據不足以證明在訴争商标申請注冊日前，“六福”字号在礦井排水泵、來司水族池通氣泵等商品上已具有一定知名度，不能(néng低低)認定訴争商标的注冊會(huì)使消費者將(jiāng)之與六福集團冷喝的字号相聯系，進(jìn)而對(購子duì)商品來源産生混淆、誤認。綜上，原商評委作出答地對(duì)訴争商标予以維持的裁定。
六福集團不服上述裁定，繼而向(xiàng)北京知識産權法院提起麗長(qǐ)行政訴訟。
北京知識産權法院經(jīng)審理風睡認為，訴争商标與引證商标核定使用商品在功能(néng)、用途、間訊消費對(duì)象、消費渠道(dào)等方面(miàn物照)差别較大，二者在各自核定使用的商品上共存于市場，并不機事至于導緻消費者産生混淆、誤認，也不至于導緻原告的利益受損，訴争商标的申錢音請注冊亦未損害六福集團的在先字号權。綜上，法院一審判決駁回六福集團的訴訟請求。體醫
六福集團不服一審判決，向(xiàng)北京市高級人民兵紙法院提起(qǐ)上訴稱，引證商标經(j我分īng)宣傳、使用已達到(dào)馳名程度，訴森業争商标在其核定使用商品上的注冊易誤導公衆，降低引證商标的馳名程度，理拿從而損害該公司利益，應當予以無效宣告。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，北京知識産權法院的判決和原商評委的家到裁定結果無誤，終審駁回了六福集團的上訴請求，維持一審判決。（王晶）
行家點評
李紀剛 山東法匠法律咨詢有限公司 創始人、金公法律咨詢總監：根據我國(guó)商标法第十三條規定，就(jiù)生麗不相同或者不相類似商品申請注冊的商标是複制、摹仿或者翻譯舞市他人已經(jīng)在中國(guó)注冊的馳名商标小白，誤導公衆，緻使該馳名商标注冊人的利益可能(néng)受到(dào)道靜損害的，不予注冊并禁止使用。
實踐中，我國(guó)給予了馳名商雨友标相對(duì)于普通商标更大的保護範圍，如及于不相同或不相類似的商品，但同林秒時(shí)也做出了一定的限制，如滿足對(du外子ì)商标注冊人之間的關系産生錯誤聯想、誤導公衆、淡化馳名商标的顯著性件亮、削弱其知名度、緻使權利人利益可國家能(néng)受損等基本條件才會(huì)不予注冊并禁止使用。
筆者認為，我國(guó)商标法中規定“生産、經(jī爸化ng)營者不得將(jiāng)‘馳名商标’字樣(yàng)用于事海商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商腦近業活動中”，從立法目的來講，一拍答是為了糾正將(jiāng)馳名商标視為煙城榮譽稱号進(jìn)行廣告宣傳的錯誤做法，二是再次突出強調馳名東唱商标被(bèi)動認定、個案認定與保護的法律性質。馳名商标的認定僅局限冷個于個案中，對(duì)後(hòu冷光)案并不當然有效，更不能(néng)在案外生木火效。馳名商标的認定是一種(zhǒng)法律事(shì)實，刀草不能(néng)違背馳名商标制度的立法藍和本意而將(jiāng)之轉化為客觀事(sh媽高ì)實，進(jìn)而在案外發(fā)暗煙生法律效力。
馳名商标跨類保護不等同于全類保護，給予其跨類保護的基礎開聽是應與馳名商标的知名度和顯著性相當，避免損害馳名商标權利長器人的合法權益。因此，在某些商品上店短獲得馳名商标保護，可在符合商标法的條件下，在關聯度緊密、有可能(néng)損害話又權利人利益的其他類别上獲得一定的被(bèi)動保護，但并不意味著(zhe)其雨一在關聯性不強、甚至毫無關聯性的類别上獲得當然保護人場。
就(jiù)該案而言，若他人在金屬加工、銀器制作等相關服務上申請注冊“六這做福”商标，六福集團引證其在寶石、貴重金飾品（首飾）等商品上計飛達到(dào)馳名程度的“六福”商标請求對(duì)他人的商标不予注冊，行村則有可能(néng)獲得支持。
筆者認為，馳名商标在特定的條件下确實拿店能(néng)獲得更大範圍的被(bèi)動保護，但是不能(néng)南在過(guò)度依賴于此，已認定的馳名工中商标也不是“萬能(néng)靈藥”，企業應在所涉及的經(jīng弟請)營範圍内盡早地主動進(jìn)行商标注冊以獲得在先權利。